HEINÄVEDEN KUNTALAISALOITETTA KOSKEVASSA PÄÄTÖKSESSÄ USEITA HUOLESTUTTAVIA SEIKKOJA Heinäveden kunnanhallitus käsitteli maanantaina 24.9.2018 yli 3000 ihmisen jättämää kuntalaisaloitetta, jossa kuntaa pyydetään ryhtymään kaikkiin käytettävissä oleviin keinoihin kestävän tulevaisuuden turvaamiseksi ja grafiittilouhosalueen pysäyttämiseksi. Pro Heinävesi on tyytyväinen siihen, että kunnanhallitus ilmaisi lausunnossaan huolensa kaivoshankkeesta. Päätösesitys ei kuitenkaan vaikuta toteuttavan tätä tahtotilaa. Kunta on perustanut nettisivut kaivoshankkeen seuraamiseksi. Lisäksi on todettu, että kunta ottaa virallisesti kantaa vasta, kun yhtiö hakee kaivoslupaa. Viranomaisneuvottelujen ja lupaprosessin lausuntojen odottelu olisi kuitenkin yhtä kuin tuki kaivoksen perustamiselle. Jos kunnanvaltuutetut eivät kaivosta halua, siihen on otettava kantaa nyt, ja tehtävä kaivoksen torppaamiseen johtavat päätökset. Asioiden seuraaminen ja tiedottamisen lisääminen eivät tarkoita, että kunta vastustaisi kaivossuunnitelmia. Pro Heinävesi on erittäin pettynyt ja huolestunut kunnan päätöksestä nimetä kaivosteollisuuden pitkän linjan vaikuttaja Markus Ekberg nimikkeellä “kaivosasiantuntija” mukaan edustamaan kuntaa kaivosta koskevissa tilaisuuksissa. Ekberg on entinen Kaivosteollisuus ry:n puheenjohtaja sekä kaivosjohtaja ja hän on julkisesti Heinäveden tiedotustilaisuudessa 18.7.2018 varauksettomasti toivottanut grafiittikaivoksen tervetulleeksi Heinävedelle. Luostarien edustajia ei ole nimetty kunnanhallituksen listaamaan joukkoon. 3000 ihmisen allekirjoittaman kuntalaisaloitteen tavoite on estää kaivoksen toteutuminen. Kaivosteollisuuden edustajan nimeäminen kunnan edustajiin on täysin päinvastainen linja. Piispat esittivät kannanotossaan 10.9.2018, että todistustaakka on kaivosyhtiöllä. Olemme samaa mieltä, kunnan ei tarvitse erikseen nimetä yksityisiä kaivosmyönteisiä henkilöitä asiantuntijoiksi tilaisuuksiin. Kuntalaisaloitteen käsittelytavassa on myös ollut useita ongelmia ja siinä on mahdollisesti rikottu useampaa julkisuuslainsäädännön sekä Heinäveden kunnan hallintosäännön pykälää. Viranomaisten päätösesitysten tulee hyvän hallintotavan mukaan olla etukäteen julkisesti nähtävillä ja kuntalaisaloitteen jättäjiä olisi pitänyt etukäteen informoida aloitteen käsittelystä. Pro Heinävesi toivoo allekirjoittaneiden puolesta, että päätösesityksen kommentointi etukäteen olisi ollut mahdollista. Pro Heinävesi toivoo, että kuntalaisaloite otetaan uuteen käsittelyyn ja käsittelymahdollisuus annetaan myös valtuustolle. Heinäveden kaivossuunnitelmia vastustava kuntalaisaloite on Suomen kuntalaisaloitepalvelun eniten allekirjoituksia saaneiden kärjessä asukaslukuun suhteutettuna. Asukkaiden ja vapaa-ajan asukkaiden aloite edustaa erittäin painavaa tahtotilaa ja ansaitsee hyvän hallintotavan mukaisen avoimen esittelyn ja käsittelyn. Epävirallinen tieto kunnanvaltuutettujen kannoista on, että kaivoksen vastustajilla on selkeä enemmistö. Mikäli näin on, nyt on ryhdyttävä toimiin, ei kaivoshankkeen etenemisen seuraamiseen. Kaivosyhtiön on kerrottu pitävän tiivistä yhteyttä kuntien viranomaisiin (Heinäveden lehti 27.9.2018, Soisalon seutu 5.9.2018). Beowulf Mining korosti Heinävedellä 11.9. pidetyssä tiedotustilaisuudessa, että vaikka yhtiöllä ei ole Ruotsin Kallakin kaivossuunnitelmille paikallisväestön hyväksyntää, on heillä kuitenkin kunnanjohtajan tuki hankkeelle. Pro Heinävesi toivoo, ettei samanlaiseen tilanteeseen ajauduta Heinävedellä ja on valmiina tukemaan kuntaa kestävän tulevaisuuden luomisessa. Kunnan päättäjien olisi tarpeen linjata kanta aloitteeseen eli puoltavatko päättäjät aloitteessa esitettyä kaivoshankkeen vastustusta. Kunnanhallituksen ja valtuuston on mahdollista nimittää kaivosteollisuudesta riippumaton virkamiesvetoinen työryhmä, jonka tehtävänä on selvittää, miten kunta voi toimia kaivoshankkeen estämiseksi. Tämän työryhmän tarkoitus, tehtävät ja aikataulu tulee määritellä selvästi ja avoimesti. Kunnan on oltava rohkeasti valmis käyttämään kaavoitusmonopoliaan siten, että toiminnot tukevat matkailuun ja puhtaaseen luontoon pohjaavaa kuntastrategiaa. Kunnanhallituksessa on Pro Heinäveden ymmärryksen mukaan vahvaakin tahtotilaa kaivosta vastaan. Ymmärrämme, että moni poliitikoista on halunnut lausunnossa tuoda ensisijaisesti esiin huolen kaivoksen toteutumisesta. Varsinainen päätös edustajien nimeämisestä on kuitenkin hyvin monitulkintainen ja hankala eikä kuntalaisaloitetta olla käsitelty avoimuuden periaatteiden mukaisesti. Aloite vaatii uuden käsittelyn jo siksikin, että kunnanhallituksen todellinen tahtotila tulisi esiin. (Tämä kappale on lisätty tiedotteeseen jälkikäteen) Kunnanhallituksen lausunto luettavissa täältä. Kuntalaisaloite luettavissa täältä. Lisätietoja: [email protected] Pro Heinävesi sosiaalisessa mediassa:
Edit: Alkuperäisessä tiedotteessa luki, että hyväksytty esitys oli kunnanjohtajan tekemä. Myöhemmin saamamme tiedon mukaan kokouksessa hyväksyttyä esitystä kuitenkin muokattiin kokouksessa, eikä hyväksytty esitys siis ollut samassa muodossa, kuin kunnanjohtajan alunperin kokoukseen tuoma esitys. KARTTA 1: Beowulf Miningin hankkeet: 1) Heinävesi (valtaus sijoittuu myös Leppävirran rajan puolelle): Aitolampi ja Pitkäjärvi: malminetsintävaiheessa. 2) Leppävirta: lupahakemus malminetsintään vireillä Tukesissa 3) Tuusniemi: lupahakemus malminetsintään vireillä Tukesissa. Kuvan malminetsintäalueiden lähteenä Tukesin kaivosrekisterin karttapalvelu, josta saatavilla tarkka kartta: http://gtkdata.gtk.fi/kaivosrekisteri/
0 Kommentit
Kuva: Mira Lainiola / Luontohetkiblogi Etelä-Savon maakuntapäättäjät nostavat yksimielisesti matkailuelinkeinot ja Saimaan luonnon yli Heinäveden grafiittikaivoshankkeen Etelä-Savon maakuntahallitus on käsitellyt Heinäveden grafiittikaivoshanketta ja linjannut kaavaillun avolouhoksen olevan ristiriidassa maakunnan strategian kanssa, joka perustuu vesistöjen puhtauteen ja matkailun vetovoimaisuuteen. Etelä-Savon maakuntahallitus laati eilisessä kokouksessaan kannanoton Heinäveden kaivoshankkeesta: "Maakuntahallitus on huolestunut Heinäveden Aitolampeen kohdistuvasta kaivoshankkeesta. Etelä-Savon maakuntastrategia nostaa vesistöjen puhtauden ja matkailun vetovoimaisuuden maakunnan kärkitavoitteiksi. Keskeisten vesireittien ja arvokkaiden luontoympäristöjen lähistölle kaavailtu avolouhos on ilmeinen riski Saimaan matkailuelinkeinojen etujen ja luonnon arvojen kannalta, ja siten ristiriidassa maakuntastrategian tavoitteiden kanssa.” Etelä-Savon maakuntahallituksen selkeä näkemys maakunnan kehittämisstrategian ja Heinäveden kaivoshankkeen yhteensopimattomuudesta on laadittu yksimielisesti yli puoluerajojen. Kokouksen pöytäkirjassa on lisäksi kutsuttu Pohjois-Karjalan, Etelä-Karjalan ja Pohjois-Savon maakuntia yhteistyöhön kaivoshankkeen vaikutusten arvioimiseksi. Lisäksi maakuntahallitus toivoo Suomen hallitukselta ja eduskunnalta aloitteellisuutta “vanhanaikaisen kaivoslain uudistamiseksi”. Pro Heinäveden Leppänen: “Huojentavia uutisia” Pro Heinäveden puheenjohtaja Jukka Leppänen kommentoi uutisia: “Maakuntahallitus teki oikean päätöksen linjaamalla suunnitellun avolouhosalueen maakunnan kehittämistyötä haittaavaksi tekijäksi. Nämä ovat huojentavia uutisia. Paljon työtä on vielä tehtävä varmistaaksemme tuleville sukupolville tulevaisuuden, jota värittää kaivoksen sijaan puhdas luonto sekä kestävät elinkeinot. Tämän pohjalta on Heinäveden kunnan, lähikuntien sekä Saimaan ympärysmaakuntien helppo olla mukana aidosti kestävän ja hyvinvoivan tulevaisuuden rakentamistalkoissa.” Karttakuvassa merkittynä Beowulf Miningin malminetsintäalue. Yhtiön vireillä olevat malminetsintähakemukset kohdistuvat myös Leppävirran ja Tuusniemen puolelle. Tarkat tiedot Tukesin karttapalvelusta: http://gtkdata.gtk.fi/kaivosrekisteri/ “On olemassa jo riittävästi mitattua tietoa siitä, että ympäristö ei tätä kaivoshanketta tule kestämään. Kaivoksella ei myöskään ole sosiaalista toimilupaa. Viisas yhtiö ymmärtäisi, että tällaisessa asetelmassa hanke kannattaisi lopettaa.” Tiistaina 11.9.2018 Heinäveden kunnanvaltuutetuille ja päättäjille järjestetyissä tiedotustilaisuuksissa olivat paikalla päättäjien lisäksi Beowulf Miningin edustajat sekä hanketta vastustavat Pro Heinävesi -ryhmä, Heinäveden Luonnonystävät sekä Valamon ja Lintulan luostarien johtajat, Etelä-Savon maakuntajohtaja Pentti Mäkinen, ja lisäksi pieni joukko toimittajia, jotka saivat pääsyn osallistumaan samana päivänä. Heinäveden luonnonystävien puheenjohtaja Risto Sulkava muistutti, että on turha odottaa yhtiöltä enempää lisätietoja, koska he ovat pörssitiedotteissaan kertoneet jo sellaisia pitoisuustietoja, joista voi suorat johtopäätökset tehdä. “On olemassa jo riittävästi mitattua tietoa siitä, että ympäristö ei tätä kaivoshanketta tule kestämään. Kaivoksella ei myöskään ole sosiaalista toimilupaa. Viisas yhtiö ymmärtäisi, että tällaisessa asetelmassa hanke kannattaisi lopettaa.” Sulkava kertoi ymmärtävänsä miksi kaivosyhtiö ei ole halunnut olla avoin tiedoista paikallisten suuntaan. “Eihän kaivetun kiven rikkipitoisuutta ole kiva kertoa. Kaivosyhtiön edustajat ovat täällä markkinoimassa hankettaan.” Tietoa ei yhtiö tarjonnutkaan, vaan ilmoitti, että hankekartoitus saadaan valmiiksi puolen vuoden päästä, ja että vasta se mahdollistaisi YVA-prosessin aloittamisen, ja hankkeen vaikutusten arvioinnin. Etelä-Savon maakuntajohtaja Pentti Mäkinen kertoi kuitenkin alueellisten päätöstentekojen etenevän jo paljon aiemmin, ja täten muistutti että toiminnanharjoittajan kannattaisi jo aiemmin tuottaa arvioitavia suunnitelmia paikallisten päättäjien tietoon. Tilaisuudessa myös herätti hämmennystä, että yhtiön diaesitys oli englanniksi jättäen huomioimatta varmasti ison osan kunnan valtuuston jäsenistä ja muista kuulijoista. Eikö olisi ollut rakentavampaa ja aidosti avointa kommunikaatiota tukevaa kääntää esitys suomen kielelle? Yhtiö syyttää perusteetta mediaa ja kansalaiskeskustelua valheista Yhtiön edustaja Kurt Budge kommentoi laajaa valtakunnallistakin vastustusta vetoamalla valheellisiin tietoihin. Hän ei kuitenkaan maininnut kysyttäessä yhtään esimerkkiä virheellisestä tiedosta. Aisapari Rasmus Blomqvist mainitsi lopulta epämääräisen “koko Saimaan saastumisen”. Paikallisesti ja valtakunnallisestikin ollaan kuitenkin huolissaan lähtökohtaisesti Heinäveden reitin, Kermajärven, Suvasveden ja luostareiden, sekä sen myötä Saimaan maakuntien tulevaisuudesta. Kermajärvi on yksi Saimaan puhtaan veden syöttäjä ja täten pitkällä aikavälillä vaikutukset voivat ulottua myös laajemmalle Saimaaseen. Arkkimandriitta Sergei lausui ja luovutti vetoomuksen luostareiden puolesta Heinäveden kunnalle “Onko Heinäveden kunnalla varaa menettää luostarinsa, joista se on tunnettu ei vain Suomessa vaan maailmanlaajuisesti vai halutaanko Heinävesi tuntea jatkossa kaivoksesta ja ympäristöhaitoista?” lausui arkkimandriitta Sergei. Pro Heinäveden alustuksessa muistutettiin, että luostarien kävijämäärät ovat olleet yhteensä yli 100 000 kävijää vuodessa. (teksti jatkuu kuvan jälkeen) Valamon johtaja, arkkimandriitta Sergei lausui luostareiden yhteisen kaivosta vastustavan kannanoton. Taustalla oikealla Beowulf Miningin toimitusjohtaja Kurt Budge. Sulfidipitoisuus korkea ja grafiitin pitoisuus niukka Heinäveden Luonnon ystävien ja Pro Heinäveden tiedotustilaisuudessa ennen Beowulf Miningin tiedotustilaisuutta, tuotiin esille mm. grafiittiteollisuuden kansainvälistä kontekstia, asiantuntijalausuntoja, lähialueen kaivosesimerkkejä sekä hankkeen korkearikkisen malmion ongelmat. Louhittavan esiintymän rikkipitoisuus (4,5 -5,2 S%) on suuri, jopa niukkaa grafiittipitoisuutta suurempi (4,5 %). Negatiivisia esimerkkejä nostettiin esiin tuoreesta miljoonan euron kaivoskonkurssin sulfidisten jätteiden jälkityöstä Leppävirralla Särkiniemen kaivoksella ja Polvijärven kunnan karusta pettymyksestä kaivoksen työllistävyysvaikutuksiin. Suomen luonnonsuojeluliitolla toimiva kaivosasiantuntija FT Jari Natunen huomioi, että akkumineraalien kaivamisessa on kyseessä kilpailu siitä, kuka kaivaa mineraalit halvimmalla. Natunen summasi, että kaivoshankkeen tuloksena olisi se, että “hyödyt katoavat Heinävedeltä ja haitat jäävät Heinävedelle.” Esityksessä nostettiin esiin myös kaavailtuja suunnitelmia grafiitin raaka-aineen jatkojalostamisesta litiumioni-akkuteollisuudessa tarvittaviksi grafiittianodeiksi. Tästä toimintaketjusta puuttuu näillä näkymin merkittävän isoja lenkkejä kyseisen tuotannon saamiseksi kotimaahan. Biokemisti Jari Natunen (FT) kysyy, kuinka yhtiö aikoo palauttaa alueen takaisin “luonnontilaan”, kuten esityksessään lupasi. Yli 3000 vastustaa kaivoshanketta kuntalaisaloitteella; Adressissa puolestaan yli 5500 allekirjoitusta
Heinäveden luonnonystävien ja Pro Heinäveden tiedotustilaisuus päättyi kuntalaisaloitteen luovuttamiseen. Pro Heinäveden puheenjohtaja Jukka Leppänen luovutti lopuksi kunnan päättäjille vain reilun kuukauden aukiolo aikanaan yli 3 000 allekirjoitusta keränneen kuntalaisaloitteen. Aloitteen on allekirjoittanut 805 kuntalaista tai kunnassa kiinteää omaisuutta hallitsevaa tai omistavaa jäsentä. Aloite on etenemässä valtuuston käsittelyyn. Kuntalaisaloitteessa vaaditaan Heinäveden kuntaa ryhtymään kaikkiin mahdollisiin toimiin kaivoshankkeen estämiseksi. Kunnanvaltuutettu Mikko Keinonen luovutti lisäksi kaivoslupaa vastustavan adressin, jossa on 5550 allekirjoitusta. Lisätietoja: [email protected] https://proheinavesi.weebly.com/ Pro Heinävesi sosiaalisessa mediassa:
Yhtiö on tullut tunnetuksi Ruotsissa paikallisten ihmisten epäkunnioittavasta kohtelusta
Heinävedelle, Leppävirralle ja Tuusniemeen avolouhoksiaan ajava Beowulf Mining on saanut viime vuosina runsaasti kyseenalaista julkisuutta Ruotsissa siitä, miten se kohtelee paikallista väestöä. Paikallinen saamelaisväestö on taistellut Ruotsissa vuosia Beowulf Miningia vastaan, joka on vasten paikallisten tahtoa yrittänyt pystyttää kaivoksen alueelle. Yhtiö yhdistetään Ruotsissa lauseeseen “What local people?” (“Mitkä paikalliset ihmiset?"). Näin totesi Beowulf Miningin edellinen puheenjohtaja, kun häneltä kysyttiin, mitä paikalliset sanoisivat kaivosprojektista kotiseudullaan. Todetessaan kuuluisan lauseensa hän näytti kuvaa maisemasta, jossa ei näkynyt ihmisiä. Yhtiö on antanut julkisuuteen harhaanjohtavia tietoja suunnitelmistaan Heinävedellä tiistaina 11.9. lobbausmatkalla oleva yhtiön toimitusjohtaja Kurt Budge totesi kaivosalan lehden haastattelussa jo vuosi sitten, että yhtiö “on edelleen sitoutunut grafiittikaivoksen perustamiseen Aitolammelle (Heinävedelle) seuraavan kolmen vuoden kuluessa.” Tytäryhtiön johtaja Rasmus Blomqvist on antanut julkisuuteen aivan päinvastaisia lausuntoja Heinävedellä heinäkuussa: “Miten pitkällä suunnitelmat ovat? Koska kaivos tulee? Millä rahalla se tehdään? Miten haitallisten aineiden valumat estetään? Mihin rikastamo tulee? — En tiedä vielä, tämä koko projekti on vielä aivan alussa. Päätöstä kaivostoiminnan aloittamisesta ei tehdä vielä vuosiin, joutuu Blomqvist toteamaan melkein kaikkiin kysymyksiin.” Blomqvist teki jo vuonna 2016 Leppävirran Haapamäellä pienimuotoisempaa malminetsintää ilman malminetsintälupaa "jokamiehenoikeudella". Kunnantalolla kaivosinfossa kuulijoille vakuutettiin tuolloin erikoistutkija Hannu Makkosen toimesta, että kaivoksen perustaminen alueelle kestäisi lähemmäs 20 vuotta. Lähteet ilmestymisjärjestyksessä:
Lisätietoja: [email protected] https://proheinavesi.weebly.com/ Pro Heinävesi sosiaalisessa mediassa:
|
pro heinävesiJukka Leppänen arkisto
syyskuu 2018
Kategoriat |