HEINÄVEDEN KUNTALAISALOITETTA KOSKEVASSA PÄÄTÖKSESSÄ USEITA HUOLESTUTTAVIA SEIKKOJA Heinäveden kunnanhallitus käsitteli maanantaina 24.9.2018 yli 3000 ihmisen jättämää kuntalaisaloitetta, jossa kuntaa pyydetään ryhtymään kaikkiin käytettävissä oleviin keinoihin kestävän tulevaisuuden turvaamiseksi ja grafiittilouhosalueen pysäyttämiseksi. Pro Heinävesi on tyytyväinen siihen, että kunnanhallitus ilmaisi lausunnossaan huolensa kaivoshankkeesta. Päätösesitys ei kuitenkaan vaikuta toteuttavan tätä tahtotilaa. Kunta on perustanut nettisivut kaivoshankkeen seuraamiseksi. Lisäksi on todettu, että kunta ottaa virallisesti kantaa vasta, kun yhtiö hakee kaivoslupaa. Viranomaisneuvottelujen ja lupaprosessin lausuntojen odottelu olisi kuitenkin yhtä kuin tuki kaivoksen perustamiselle. Jos kunnanvaltuutetut eivät kaivosta halua, siihen on otettava kantaa nyt, ja tehtävä kaivoksen torppaamiseen johtavat päätökset. Asioiden seuraaminen ja tiedottamisen lisääminen eivät tarkoita, että kunta vastustaisi kaivossuunnitelmia. Pro Heinävesi on erittäin pettynyt ja huolestunut kunnan päätöksestä nimetä kaivosteollisuuden pitkän linjan vaikuttaja Markus Ekberg nimikkeellä “kaivosasiantuntija” mukaan edustamaan kuntaa kaivosta koskevissa tilaisuuksissa. Ekberg on entinen Kaivosteollisuus ry:n puheenjohtaja sekä kaivosjohtaja ja hän on julkisesti Heinäveden tiedotustilaisuudessa 18.7.2018 varauksettomasti toivottanut grafiittikaivoksen tervetulleeksi Heinävedelle. Luostarien edustajia ei ole nimetty kunnanhallituksen listaamaan joukkoon. 3000 ihmisen allekirjoittaman kuntalaisaloitteen tavoite on estää kaivoksen toteutuminen. Kaivosteollisuuden edustajan nimeäminen kunnan edustajiin on täysin päinvastainen linja. Piispat esittivät kannanotossaan 10.9.2018, että todistustaakka on kaivosyhtiöllä. Olemme samaa mieltä, kunnan ei tarvitse erikseen nimetä yksityisiä kaivosmyönteisiä henkilöitä asiantuntijoiksi tilaisuuksiin. Kuntalaisaloitteen käsittelytavassa on myös ollut useita ongelmia ja siinä on mahdollisesti rikottu useampaa julkisuuslainsäädännön sekä Heinäveden kunnan hallintosäännön pykälää. Viranomaisten päätösesitysten tulee hyvän hallintotavan mukaan olla etukäteen julkisesti nähtävillä ja kuntalaisaloitteen jättäjiä olisi pitänyt etukäteen informoida aloitteen käsittelystä. Pro Heinävesi toivoo allekirjoittaneiden puolesta, että päätösesityksen kommentointi etukäteen olisi ollut mahdollista. Pro Heinävesi toivoo, että kuntalaisaloite otetaan uuteen käsittelyyn ja käsittelymahdollisuus annetaan myös valtuustolle. Heinäveden kaivossuunnitelmia vastustava kuntalaisaloite on Suomen kuntalaisaloitepalvelun eniten allekirjoituksia saaneiden kärjessä asukaslukuun suhteutettuna. Asukkaiden ja vapaa-ajan asukkaiden aloite edustaa erittäin painavaa tahtotilaa ja ansaitsee hyvän hallintotavan mukaisen avoimen esittelyn ja käsittelyn. Epävirallinen tieto kunnanvaltuutettujen kannoista on, että kaivoksen vastustajilla on selkeä enemmistö. Mikäli näin on, nyt on ryhdyttävä toimiin, ei kaivoshankkeen etenemisen seuraamiseen. Kaivosyhtiön on kerrottu pitävän tiivistä yhteyttä kuntien viranomaisiin (Heinäveden lehti 27.9.2018, Soisalon seutu 5.9.2018). Beowulf Mining korosti Heinävedellä 11.9. pidetyssä tiedotustilaisuudessa, että vaikka yhtiöllä ei ole Ruotsin Kallakin kaivossuunnitelmille paikallisväestön hyväksyntää, on heillä kuitenkin kunnanjohtajan tuki hankkeelle. Pro Heinävesi toivoo, ettei samanlaiseen tilanteeseen ajauduta Heinävedellä ja on valmiina tukemaan kuntaa kestävän tulevaisuuden luomisessa. Kunnan päättäjien olisi tarpeen linjata kanta aloitteeseen eli puoltavatko päättäjät aloitteessa esitettyä kaivoshankkeen vastustusta. Kunnanhallituksen ja valtuuston on mahdollista nimittää kaivosteollisuudesta riippumaton virkamiesvetoinen työryhmä, jonka tehtävänä on selvittää, miten kunta voi toimia kaivoshankkeen estämiseksi. Tämän työryhmän tarkoitus, tehtävät ja aikataulu tulee määritellä selvästi ja avoimesti. Kunnan on oltava rohkeasti valmis käyttämään kaavoitusmonopoliaan siten, että toiminnot tukevat matkailuun ja puhtaaseen luontoon pohjaavaa kuntastrategiaa. Kunnanhallituksessa on Pro Heinäveden ymmärryksen mukaan vahvaakin tahtotilaa kaivosta vastaan. Ymmärrämme, että moni poliitikoista on halunnut lausunnossa tuoda ensisijaisesti esiin huolen kaivoksen toteutumisesta. Varsinainen päätös edustajien nimeämisestä on kuitenkin hyvin monitulkintainen ja hankala eikä kuntalaisaloitetta olla käsitelty avoimuuden periaatteiden mukaisesti. Aloite vaatii uuden käsittelyn jo siksikin, että kunnanhallituksen todellinen tahtotila tulisi esiin. (Tämä kappale on lisätty tiedotteeseen jälkikäteen) Kunnanhallituksen lausunto luettavissa täältä. Kuntalaisaloite luettavissa täältä. Lisätietoja: [email protected] Pro Heinävesi sosiaalisessa mediassa:
Edit: Alkuperäisessä tiedotteessa luki, että hyväksytty esitys oli kunnanjohtajan tekemä. Myöhemmin saamamme tiedon mukaan kokouksessa hyväksyttyä esitystä kuitenkin muokattiin kokouksessa, eikä hyväksytty esitys siis ollut samassa muodossa, kuin kunnanjohtajan alunperin kokoukseen tuoma esitys. KARTTA 1: Beowulf Miningin hankkeet: 1) Heinävesi (valtaus sijoittuu myös Leppävirran rajan puolelle): Aitolampi ja Pitkäjärvi: malminetsintävaiheessa. 2) Leppävirta: lupahakemus malminetsintään vireillä Tukesissa 3) Tuusniemi: lupahakemus malminetsintään vireillä Tukesissa. Kuvan malminetsintäalueiden lähteenä Tukesin kaivosrekisterin karttapalvelu, josta saatavilla tarkka kartta: http://gtkdata.gtk.fi/kaivosrekisteri/
0 Kommentit
Jätä vastaus. |
pro heinävesiJukka Leppänen arkisto
syyskuu 2018
Kategoriat |